О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60130

гр. София, 16.09.2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 3912 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 247 и по чл.248 ГПК,

С молба от 13.04.2021г. А. А. Л. чрез пълномощника си адв. Е. Х. сезира съда с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в определението от 15.03.2021г., касаеща изписването на бащиното име на молителя. Иска и изменение на решението в частта за разноските, като сумата 2000 лв. да бъде присъдена само в полза на молителя А. Л., който реално я е заплатил, а не в полза и на двамата ответници по жалбата А. Л. и Д. К..

Ответникът по молбата Столична община не взема становище.

Молбата, в частта й по чл. 248 ГПК, е допустима - подадена е в рамките на едномесечен срок от постановяване на определението от 15.03.2021г., което е окончателно.

При извършената проверка на определение № 110 от 15.03.2021г., постановено по настоящето дело, се установи следното:

Определението е по реда на чл.288 ГПК и с него не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд по подадена от Столична община касационна жалба. С определението Столична община е осъдена да заплати на ответниците по жалбата А. К. Л. и Д. Н. К. сумата 2 000 лв. разноски за касационното производство.

1. По...