Р Е Ш Е Н И Е

№ 13

гр. София 14.09.2021 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 26 януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

при секретаря Ванюша Стоилова, като разгледа докладваното от съдия Зоя Атанасова гр. дело № 4896 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца В. П. К. – с юридическа правоспособност срещу решение № 5661/24.07.2019 г., постановено по в. гр. дело № 2137/2018 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 261247/07.11.2017 г. по гр. дело № 24476/2016 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу „БТВ Медиа Груп” ЕАД иск с правно основание чл.49 ЗЗД, вр. чл.45 ЗЗД, с който се претендира осъждане на ответника за сумата от 7000 лв., предявен като частичен иск от общ размер от 25000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на честта, достойнството и репутацията на ищеца, ведно със законната лихва от 02.05.2011 г. до окончателното изплащане на сумата. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се още, че е неправилен изводът на въззивния съд за провеждане на отделно доказване на претърпените неимуществени вреди от заснемането на видеоматериал/филмирането/ с участие на жалбоподателя, при изразено несъгласие, тъй като вредите са комплексни от излъчване на описаните от него репортажи, ведно с противозаконното заснемане. Сочи се, че въззивният съд не е обсъдил в тази насока презумпцията за невиновност на ищеца, която е следвало да се съобрази от ответника в процесното предаване и потвърдена към момента на разглеждане на делото. Необосновано според жалбоподателя...