Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. В. С. от гр. П., против решение № 12/21.02.2012г. , постановено по адм. дело № 20 /201 2 г. по описа на Административен съд – гр. Перник , с което е

отхвърлена жалбата му против отказ на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ - гр. П., обективиран в писмо изх. № 2176#1/07.12.2012г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и писмени бележки касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде от менен оспорения административен акт . Ответникът по касационната жалба –

директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – гр. П., не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Излага съображения, че оспореният административен акт е нищожен като издаден от некомпетентен орган, различен от посочения в чл. 54ж, ал. 1 КСО. Счита, че обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено, административният акт да бъде обявен за нищожен, а преписката - изпратена на компетентния административен орган за произнасяне по искането.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд - гр.

Перник е отхвърлена жалбата на Е. В. С. против отказа на директора на ТП на НОИ - гр. П., обективиран в писмо изх. № 2176#1/07.12.2012г. За да постанови това решение съдът е приел, че

с оспорения административен акт законосъобразно е отказано изплащане на обезщетение за безработица...