Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“, чрез юрк. Н. като процесуален представител, против решение № 5909/17.09.2016 г. по адм. дело № 3625/2015 г. на Административен съд София-град. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и се претендират разноски.

Ответникът – [фирма], чрез управителя К. Н., оспорва жалбата по съображения, изложени в отговор на касационната жалба и писмени бележки. Претендира разноски, за които представя списък по чл. 80 ГПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, срещу подлещащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил решение за възстановяване на акциз № Н 47-0009/22.02.2010 г. на началника на М. С, мълчаливо потвърдено от директора на Агенция „Митници“, в частта на постановен отказ на възстановяване на акциз за 1 887, 38 литра дизелово гориво и е върнал преписката на началника на М. С за ново произнасяне, съобразно дадените с мотивите задължителни указания по спазването и тълкуването на закона.

Административното производство, по повод на което са постановени посочените административни актове, е по реда на чл. 32, ал. 3 ЗАДС отм. , вр. чл. 26а, ал. 2 ППЗАДС отм. , във връзка с искане на [фирма] за възстановяване на акциз на земеделски производител, одобрен за финансово подпомагане по ЗПЗП (ЗАКОН ЗЗД ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ). По реда на чл. 26г, ал. 2 ППЗАДС отм. е...