Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).
Образувано е по жалба на Р. Г. С. против писмо изх. № ДИ-14-00-35/1 от18.12.2015 г. на министъра на младежта и спорта, с което е отказан достъп до поисканата от Р. Г. С. със заявление вх. № ДИ-14-00-35 от 07.12.2015 г. информация.
В жалбата са наведени твърдения за незаконосъобразност на постановения от министъра на младежта и спорта отказ, обективиран в писмо изх. № ДИ-14-00-35/1 от 18.12.2015 г., поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, необоснованост, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Подробни съображения в подкрепа на твърденията са изложени в писмена защита – „молба-защита“ от 29.05.2017 г. Иска се постановяването на решение, с което да бъде прогласена нищожността на оспорения административен акт, евентуално – същият да бъде изцяло отменен, като административният орган бъде задължен да предостави търсената информация в поисканата форма на достъп.
Ответната страна по жалбата - министърът на младежта и спорта, чрез процесуален представител по делото юрисконсулт М., оспорва жалбата като недопустима поради липса на годен предмет на оспорване. Поддържа становище, че обективираното в писмо изх. № ДИ-14-00-35/1 от 18.12.2015 г. волеизявление на министъра на младежта и спорта не представлява отказ по смисъла на ЗДОИ - индивидуален административен акт по чл. 21, ал. 1 АПК, подлежащ на съдебен контрол за законосъобразност, а уведомление до заявителката за това, че търсената от нея информация няма характера на „обществена информация“ съгласно чл. 2, ал. 1 ЗДОИ и следователно по отношение на същата ЗДОИ е неприложим, а за административния орган - министъра на младежта и спорта, не се е породило задължение да я предостави.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства в...