Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Социално подпомагане" гр. П. против решение № 250/ 21.02.2017 г., постановено по адм. д. № 2278,/2016 г. по описа на Административен съд гр. П.. Излагат се твърдения за неправилност на същото, поради наличие на касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Г-жа Т. Ц. Д. е подала заявление-декларация с вх.№ ЗСПД/ D-PB/3061 / 24.06.2016 г. за отпускане на месечни добавки за отглеждане на дете с трайни увреждания по чл.8д от ЗСПД за детето И. Д. Д., като е представила ЕР на НЕЛК № 0269 от 44 от 16.03.2016 г., съгласно което на детето И. Д. са определени 95% степен на увреждане с чужда помощ. Дата на инвалидност е 24.06.2014 г. Подаденото заявление-декларация от г-жа Т. Д. е с дата 24.06.2016 г., т. е. след изтичане на тримесечния срок от датата на ЕР на НЕЛК. Издадена е заповед № ЗСПД/ D-PB/3061 / 29.06.2016 г. за отпускане на месечни добавки за отглеждане на дете с трайни увреждания по чл.8д от ЗСПД, считано от 01.06.2016 г. Моли обжалваното решение на АС-Пловдив по адм. д. № 2278/2016 г. да бъде отменено.

Върховният административен съд прецени данните по делото и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок по чл.211, ал.1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл.210, ал.1 АПК.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение № 250 от 21.02.2017 г., постановено по адм. д. № 2278/2016 г. Административен съд гр. П. е отменил заповед № ЗСПД/ D-PB/3061 / 24.06.2016 г. на ЗЗД директор на дирекция "Социално подпомагане" Пловдив, с която на Т. Ц. Д. е отпусната месечна добавка по чл.8д, ал.1, т.1 от Закон за семейните помощи за деца, за детето И. Д. Д. в размер на 240...