Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – гр. Р. против решение № 41 / 11.11.2016 г. по адм. дело № 211 / 2016 г. на Административен съд - Русе. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на Наредба № 2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“ (отм. с Решение № 149 от 9.01.2017 г. на ВАС на РБ – ДВ, бр. 38 от 12.05.2017 г.), § 1, т. 11 от ДР от ЗЛЗ (ЗАКОН ЗЗД ЛЕЧЕБНИТЕ ЗАВЕДЕНИЯ) (ЗЗЛ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] ([фирма]), [населено място] изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че решението на административния съд е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Административният съд неточно е приложил § 14 от ПЗР на Закон за бюджета на Националната здравно осигурителна каса за 2016 г., тъй като РЗОК – гр. Р. законосъобразно е отказал сключването на допълнително споразумение към договора за оказване на болнична помощ.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 АПК е неоснователна.

С решение № 41 / 11.11.2016 г. по адм. дело № 211 / 2016 г. Административен съд –...