Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от Б. Т. П. срещу решение № 942 от 27.06.2016 г. постановено по адм. дело № 230 по описа за 2016 г. на Административен съд (АС) - Благоевград.

Касационният жалбоподател сочи, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Излага, че в мотивите си съдът неправилно е приел, че заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) е издадена от компетентен орган. Счита, че заповедта е нищожна, тъй като от заповедта не е видно по какъв начин издателят й – началник Районно управление „Полиция” (РУП) към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) - Благоевград, РУ – Сандански е упълномощен и имал ли е той право да издаде атакуваната заповед. В заповедта е посочено, че се издава на основание чл. 171, т. 1, б. „е”, но не е посочено от кой нормативен акт е разпоредбата, което го лишава от правото му на защита. Въз основа на описания в заповедта акт за установяване на административно нарушение (АУАН) е издадено наказателно постановление (НП) № 15-0339-001107 от 01.07.2015 г. на началника та РУП към ОД на МВР – Благоевград, РУ – Сандански. НП е обжалвано от него и е отменено с решение на Районен съд – Сандански. Заповедта и НП са му връчени на една и съща дата – 30.03.2016 г., което сочи, че заповедта не е издадена на която е издаден АУАН – 09.06.2015 г., а тогава, когато е издадено НП – 01.07.2015 г. Прави искане решението да бъде отменено и съдът да постанови решение, по съществото на спора, с което да обяви за нищожна заповедта за прилагане на ПАМ.

Ответникът – Началникът на Районно управление – Сандански към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Благоевград, не...