Производството е по чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложими на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Адвокатско дружество [ЮЛ], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от В. Х. Й. и Х. И. Й., против Решение № 291 от 23.03.2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията / по преписка, вх. № КЗК-222/2017 г., в частта с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 19-35 (16) от 17.02.2017 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър за избор на изпълнител в обществена поръчка с предмет „Осигуряване на Службите по геодезия, картография и кадастър с консултанти по правни въпроси във връзка с тяхната дейност при създаване и поддържане на кадастралната карта и кадастралните регистри и при обслужване на гражданите“ по обособени позиции № 1, 2, 4 и 6.
Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Прави се искане за отмяната му и постановяване на решение с което преписката да се върне на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на ценовите предложения на Адвокатско дружество [ЮЛ] по обособени позиции № 1, 2, 4 и 6. В съдебно заседание, дружеството се представлява от адв. К. К. от Адвокатска колегия – София, който поддържа касационната жалба по наведените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение на Комисията. Претендира присъждане на разноски поделото, представляващи заплатената държавна такса.
Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, не се представлява и не взема отношение по жалбата.
Ответникът – изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, редовно призован. Представлява се от А. К. - началник отдел „Обществени поръчки и договори“, дирекция „Административно – правно обслужване“ с юридическо образование и правоспособност. В съдебно заседание заявява становище за неоснователност на касационната жалба....