Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ /ОДОП/ – гр. С. при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/ срещу Решение № 1855 от 21.03.2017 г. по адм. дело № 9766/2016 г. по описа на Административен съд София – град, ІІІ отделение, 2 състав, с което по жалба на [фирма] е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-22222516002587-091-001 от 10.08.2016 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП - София, потвърден с Решение № 1570 от 10.09.2016 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. С. при ЦУ на НАП.

Касаторът твърди, че решението е неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата на [фирма] срещу РА. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни в общ размер на 30 379,76 лева.

С допълнителна молба по делото касаторът е направил искане за отправяне на преюдициално запитване за тълкуване на т. 5 от Приложение III, т. 10, част Б от Приложение Х и чл. 98, ал. 2 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на ДДС по конкретно посочени въпроси.

Ответникът - [фирма], оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение. Не изразява становище относно искането за отправяне на преюдициално запитване като предоставя на съда да прецени необходимостта от отправяне на такова запитване. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на искането за отправяне на преюдициално запитване и дава мотивирано заключение за основателност на касационната...