Производство по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" гр. С., подадена чрез пълномощника юриск. Д. Г., против решение №834 от 13.06.2016г. по адм. д. №114/2016г. на Административен съд - Благоевград, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампания 2013 изх. № 02-010-6500/13876/15.02.2016 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ и е върната административната преписка на органа за ново разглеждане на заявление УИН [номер] за кампания 2013 на И. Н. Б., както и е осъден ДФЗ да заплати разноски по делото в размер на 10 лв. Излага доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Твърди, че УП е издадено в изпълнение на решение № 13329 от 09.12.2015 на Върховния административен съд по адм. дело № 6790/2015г., с което е отменено уведомително писмо изх. № 02-010- 6500/13876 от 12.08.2014 г. на ДФЗ, както и в резултат на повторно извършените административни проверки и в съответствие с указанията на ВАС и приетата по делото СТЕ. Иска, да се отмени обжалваното решение и се остави в сила оспорения административен акт.

Ответникът - И. Н. Б. от [населено място], с писмено отговор от пълномощник адв. С. и в съдебно заседание чрез адв. Р., оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение, с искане да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски по делото - адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура в съответствие с чл.217, ал.1 от АПК излага становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение. Излага, че е постановено при изпълнение задълженията по чл. 236, ал. 2 и чл. 202 от ГПК /вр. чл. 144...