Решение №29/10.09.2021 по гр. д. №4921/2019 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова

За задължението на въззивния съд, като инстанция по същество, при наличие на императивни разпоредби (в случая относно действието на дворищната регулация, чл. 43, ал. 1, т. 5 ЗКИР и § 6, ал. 2 и 4 и § 8 от ПЗР на ЗУТ, несъобразени от първоинстанционния съд) да даде указания на страните, поради непълнота в доклада, да представят доказателства за собственост на имотите преди влизане в сила на регулацията, след което да изслуша експертиза.
В изпълнение на основополагащия за процеса принцип за законност (чл. 5 ГПК), въззивният съд е длъжен да осигури правилното приложение...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 29

гр. София, 10.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело № 4921 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

С определение № 503 от 16.11.2020 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивно Решение № 276 от 17.07.2019 г., поправено с решение № 159 от 14.05.2020 г. – и двете, постановени по в. гр. д.№ 573/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд, г. о., ІІ въззивен състав.

С обжалваното решение е отменено решение № 35 от 06.08.2018 г. по гр. д.№ 444/2016 г. по описа на РС – Сливница, като, по предявения от Р. Б. М. и П. М. С. срещу М. И. Б. иск с правно основание чл. 108 ЗС е постановено, че се признава за установено по отношение на ответника М. И. Б. (сега – касатор), че ищците са собственици на площ от 19 кв. м., представляваща част от собствения им УПИ ** в кв. 71 по плана на [населено място], целият с граници: улица, УПИ **, УПИ **, УПИ **, УПИ **, която част е очертана по контура с цифрови означения 1-2-3-14-13-12-11-10-1 на комбинираната скица към допълнителното заключение на в. л. П. (л. 37 от делото; приподписана от съдебния състав и представляваща неразделна част от решението), като М. И. Б. е осъден да предаде на Р. Б. М. и П. М. С. владението върху така описаната реална част от УПИ ** в кв. 71 по плана на [населено място].

Касаторът М....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...