Решение №9465/17.07.2017 по адм. д. №2415/2017 на ВАС, докладвано от съдия Димана Йосифова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Министъра на вътрешните работи против решение №652/18.01.2017 г., постановено по адм, дело №5450/2015 г. на Върховния административен съд, пето отделение.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено при допуснати нарушени яна материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т.ЗотАПК.

Ответникът - С. М. М. от [населено място], не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, от страна с правен интерес, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение тричленен състав на ВАС е отменил като незаконосъобразна заповед № 8121К-992/30.03.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, с която на С. М. М. е наложено дисциплинарно наказание "уволнение". От фактическа страна съдът е установил следното:

Дисциплинарното производство срещу С. М. е образувано със заповед № 8121К-1854/12.09.2014 г. на Министъра на вътрешните работи за това, че в качеството му на длъжностно лице отм. ши разследващ полицай в ОДМВР към отдел "Досъдебно производство", при Областна дирекция Ямбол, на когото е възложено разследването по досъдебно производство №208/2014г. по описа на Районно управление "Полиция"-Т., М., на 29.07.2014г. е поискал, а на 01.09.2014г. е получил сумата от 200 лева, с цел лична облага, от Й. Ч. Й., за да не бъде привлечен последния в качеството на обвиняем по досъдебно производство, по което Й. е бил разпитан в качеството на свидетел. Деянието на М. е станало известно на граждани, на служители на Прокуратурата на Р. Б и Министерство на вътрешните работи. Дисциплинарнонаказващият /ДНО/ орган е приел, че с действията си С. М. виновно е нарушил т.17 и т.49 от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...