Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Смолян против решение № 96 / 22.03.2016 г. по адм. дело № 11 / 2016 г. на Административен съд – Смолян в частта му, с която са отменени частично актовете на органите на НОИ и досежно присъдените съдебни разноски. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на §1, ал.1, т.3 от Допълнителните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ДР на КСО), чл. 9, ал.2, т.2 КСО и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – И. А. К., от [населено място], [област] чрез адв. В. В. Е., от Адвокатска колегия – гр. С. изразява становище за неоснователност на същата. Претендира разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че съдът законосъобразно е ценил периода от 26.02.2014 г. – 27.06.2014 г. за осигурителен стаж по чл. 9, ал.2, т.2 КСО във връзка с §1, ал.1, т.1 ДР на КСО, тъй като осигуреното лице е ползвало отпуск по болест и заповедта за прекратяване на служебното му правоотношение е била връчена едва след изтичане на този период.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е основателна.

С решение № 96 / 22.03.2016 г. по адм. дело № 11 / 2016...