Производството е по реда на чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл.216, ал.6 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя А. П. срещу Решение № 269 от 14.03.2017 година, постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК-90/25.01.2017 год., с което е отхвърлена жалба на дружеството срещу Решение № 50/30.12.2017 година на заместник – кмета на община К. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг за обновяване за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради, одобрени по Националната програма за енергийна ефективност, по обособени позиции, за пета група от сгради“, открита с Решение № 40/15.08.2016 год. на възложителя, в частта по обособена позиция № 3. С касационната жалба се релевират касационни основания по чл.209, т.2 и т.3 от АПК – недопустимост и неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се подробни съображения. Жалбоподателят моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, ведно с решението на възложителя като незаконосъобразно. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ не взема становище по жалбите.

Ответникът – Кмета на О. К, чрез процесуалният си представител юрисконсулт Д. заявява оспорване на жалбата.

Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], представлявано от управителите на дружеството В. Г. З. и Г. В. З. – в писмено становище по делото заявява оспорване на жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Излагат се подробни съображения.

След като разгледа становищата на страните и представените доказателства, настоящият състав на Върховният административен съд намира за установено следното:

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е било образувано по жалба вх. № ВХР - 59/09.01.2017 година, подадена от [фирма] срещу Решение №...