Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Строител-Костенец” ООД – гр. К. срещу решение № 1042/27.10.2008 г., постановено по адм. дело № 5035/2008 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 2300-1332/06.03.2008 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – София-област, потвърден с решение № 1030/07.02008 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП за доначислен ДДС в размер на 26 392,54 лв. и лихви – 862,53 лв. В касационната жалба не са посочени конкретни нарушения, водещи до отмяна на обжалваното решение на основание чл. 209, т. 3 АПК, а отново са изложени оплаквания срещу издадения ревизионен акт, като може да се направи извод, че се съдържат в жалбата оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като иска с жалбата отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза за установяване на грешка в стойностите на описаните в процесните фактури стоки. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв.. Ч.

Ответникът по касационната жалба дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. С. при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юриск. Кадирова оспорва жалбата и моли да се остави в сила обжалваното решение, тъй като то е правилно. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила поради неизяснена фактическа обстановка.

Върховният админстративен съд, І отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

За да отхвърли жалбата Административен съд, София-град е приел, че макар...