Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 68, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). Образувано е по касационна жалба на "Х. Б. държавни железници" ЕАД, София (Холдинг БДЖ), против решение № 11096/10.08.2011 г., постановено по а. д. № 10532/2010 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение 3-членен състав на ВАС еотменил решение № 148/01.07.2010 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията) в частта, в която е установена пряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 във вр. с § 1, т. 7 от ЗЗД, извършена от Ч. Т., управител на "БДЖ - Тягов подвижен състав (локомотиви)" ЕООД ("БДЖ-ТПСЛ") чрез недопускане в процеса на колективното трудово договаряне и сключване на колективен трудов договор (КТД) за 2009 г. и чрез некоректно провеждане на процеса на колективни преговори за по-благоприятни условия на труд, както и в частта досежно определената на основание чл. 80, ал. 2 от ЗЗД на "БДЖ - ТПСЛ" имуществена санкция над 500,00 лева. Жалбата на "БДЖ - ТПСЛ" в останалата `и част е отхвърлена като неоснователна.

Недоволно от решението, Холдинг БДЖ го обжалва в частта му, с която е отхвърлена жалбата на "БДЖ-ТПСЛ" и в частта, с която е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лв. Твърди неправилност на решението поради допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост. Молят да се отмени обжалваното решение в посочените негови части, ведно със законните последици от това. Претендират разноските в двете съдебни инстанции.

Ответната страна - КЗД, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира за разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - Синдикат на локомотивните машинисти "Подкрепа" - С. Б. (СЛМП - СБ), чрез неговия председател Д. И....