Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП и „К. А.” ЕООД – гр. М. срещу решение № 312/05.07.2011 г., постановено по адм. дело № 1100/2010 г. по описа на Великотърновския административен съд.

Директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, в която е отменен РА №041001221/30.09.2010 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. В. Т., потвърден с решение № 497/06.12.2010 г. на директора на същата дирекция за отказан данъчен кредит в размер на 43 312 лв. по фактура № 224/19.03.2010 г., издадена от „Г. И. Х.” АД за доставка на „семена”. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът неправилно е тълкувал съдържанието и значението на събраните в хода на ревизията доказателства, поради което е достигнал до неправилния извод за реалност на доставката на семена от горепосочения доставчик. Относно оплакванията за допуснати съществени нарушения на съдъпроизводствените правила касаторът сочи: не е преценил доказателствата и фактите поотделно и в тяхната съвкупност; игнорирал е факти и обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на делото. Въз основа на тези посочени нарушения касаторът твърди, че съдът е формирал и погрешно вътрешно убеждение относно фактите по делото, несъответстващо на действителното фактическо положение, което е довело и до неправилно прилагане на материалния закон. Неправилно според касатора съдът се е позовал на чл. 11а от Наредба № 1 за фитосанитарния контрол. Твърди, че отказа на правото на данъчен кредит е свързано с липсата на реалност на...