Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на

ДЗЗД "Трудовец- 2013", с участници в обединението "С. Х." ЕООД, гр. С. и "Р. Х." АД, гр. К., подадена чрез упълномощен адв.. В., против решение № 1362 от 16.10.2013 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-1122/2013 г. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. Г. и с писмена защита се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията във връзка със съответствието на офертите на участниците в процесната процедура, класирани на първо и второ място и излага подробни възражения срещу неприемането на писмената обосновка и отстраняването на ДЗЗД "Трудовец - 2013" от възлагателната процедура. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение, като неправилно и незаконосъобразно и претендира присъждане на разноските по делото - внесени държавни такси.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - кметът на община Б. оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Маркова, която в съдебно заседание и с писмени бележки пледира за оставяне в сила обжалваното решение и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни - Обединение "ДК - Трудовец" с участници "Р. С. Инженеринг" ЕООД, гр. С. и СД "Цеки - Захариев и СИЕ", с. В. и "Балканстрой" АД, гр. Р. не заявяват становще по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за

неоснователност на касационната жалба, защото е правилен изводът за законосъобразност на оспореното решение на кмета на община Б.. Твърденията на жалбоподателя за нарушение от възложителя на процедурата по чл.70 от ЗОП и незаконосъобразното му отстраняване от участие в поръчката на основание чл.70 ал.3 от ЗОП, които са изтъкнати и в жалбата пред съда, са обсъдени поотделно от КЗК, и са изложени обосновани мотиви за тяхната...