Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на д-р М. Г., регистриран като общопрактикуващ лекар с фирма "Д-р М. Г. - АПМП", гр. П., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Ж. Д. Д. от гр. В. Т., срещу решение № 466 от 14.12.2007 г. по адм. дело № 34/2006 г. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена неговата жалба срещу писмена покана изх. № 29-05-2345 от 27.12.2005 г. на директора на Районната здравноосигурителна каса - В. Т. за сумата 987,20 лв. (представляваща разликата между пълния размер на сумата от 1117,50 лв. по писмената покана и сумата от 130,30 лв., за която писмената покана е била отменена).

В адресната част на касационната жалба погрешно е посочено, че тя се подава от адвокат Жанета димитрова Димова като пълномощник на д-р Б. Д. Д., общопрактикуващ лекар с фирма "Д-р М. Г. - АПМП", гр. П.. Представеният с касационната жалба договор за правна защита и съдействие с предмет "Защита по адм. дело № 1566/08 г. на Върховния административен съд" е сключен между адвокат Димова и ЕТ "АИПМП - д-р М. Г.", гр. П., представляван от д-р. М. (останалите имена не са вписани). Този договор за правна защита и намиращото се по делото пълномощно (л. 14 от делото на ВТОС), с което д-р М. Г. упълномощава адвокат Ж. Д. да го представлява по делото, показват, че в адресната част на касационната жалба е допусната техническа грешка (адвокат Ж. Д. е била процесуален представител по пълномощно на д-р Б. Д. Д. от гр. С. в касационното производство по адм. д. № 7182 от 2005 г. на ВАС-VІ отд.) и следва да се счита, че касационен жалбоподател в настоящето касационно производство е д-р М. Г. Г. от гр. П., а негов процесуален представител по пълномощно, подадено...