О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1925

Гр. София, 23.06.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова ч. т. д. № 230/2025 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Б. К. Т., чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 711 от 28.10.2024 г. по в. ч. т. д. № 788/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение № 2473 от 27.06.2024 г. по т. д. № 274/2024 г. по описа на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 130 ГПК - поради недопустимост на предявените от частния жалбоподател срещу БОМАР ПЛАНЕТ ЛОГИСТИК ООД искове по чл. 74 ТЗ за отмяна на решения на общото събрание на съдружниците, проведено на 31.01.2024 г. по т. 7 и т. 8 от дневния ред.

В частната касационна жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно – незаконосъобразно и необосновано. По подробно изложени съображения, свързани с клаузи от дружествения договор относно момента на прекратяване на членствено правоотношение на съдружник, с разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗТР и с доводи, че постановеното въззивно определение води до липса на правен способ за защита правата на изключения съдружник, се моли за неговата отмяна и за връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Искането за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение е основано на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси:

1) Следва ли съгласно чл. 140, ал. 4 ТЗ невписано в ТРРЮЛНЦ решение на ОСС за изключване...