О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3247

гр. София, 23.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4095/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. П. от [населено място] срещу въззивно решение № 525 от 02.05.2024 г. по в. гр. д. № 3381/2023 г. на Софийския апелативен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 2844 от 31.05.2023 г. по гр. д. № 14417/2021 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора против „Инвестбанк“ АД иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание давностно владение, осъществено в периода м. декември 2008 г. до 01.12.2021 г., на апартамент № * с идентификатор ***** по КККР на [населено място], със застроена площ от 139,20 кв. м, заедно с 2,73% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, находящ се [населено място], район ,,В.“, ж. к. ,,Г.“, бул. ,,Ц. Б. III“ № *, подпокривен етаж.

По делото е установено, че на 15.04.2008 г. „Инвестбанк“ АД е предоставила на К. П. кредит овърдрафт за сумата от 98 000 евро, като за обезпечаването на кредита, в същия ден „Ю ЕМ БИ ГРУП“ АД е учредило договорна ипотека върху процесния апартамент. През 2008 г. ищецът е заплатил на дружеството – собственик сумата 41 000 евро за...