7 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 204

София, 29.03.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 871/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] -[населено място] срещу решение № 258 от 25.05.2010 г. по гр. д. № 2345/2009 г. на Софийски апелативен съд, 3 състав. С обжалваното решение е оставено в сила постановеното от Софийски градски съд, VІ-1 състав, решение № 479 от 02.06.2009 г. по т. д. № 1561/2005 г., с което са отхвърлени предявените от [фирма] против А. за приватизация обективно съединени частични искове с правно основание чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост и за неправилност на въззивното решение и се прави искане за неговото обезсилване или отмяна. Като пороци, обуславящи недопустимост на решението, се релевират непроизнасянето на въззивния съд по „имплицитно и изрично въведеното допълнително основание - чл.12 от ЗЗД” на главните искове за заплащане на обезщетения за вреди от несключването на договор за приватизационна продажба, съгл. решение № 1585-П/06.07.2000 г. на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация, и произнасянето по въпрос, излизащ извън компетентността на гражданските съдилища - за законосъобразността и правното действие на акт на П.. Неправилността на решението е аргументирана с касационните основания, предвидени в чл.281, т.3 от ГПК. Касаторът поддържа, че в противоречие със съдопроизводствените правила въззивният съд не е обсъдил относими към правния спор доказателства, съдържащи се в приложеното...