РЕШЕНИЕ № 12253 София, 30.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието
на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от председателяВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5313/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ), чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт П. Маршавелска против решение №419 от 25.02.2021 г., постановено по адм. дело № 93/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което по жалба на МАРИО 2012 ЕООД е отменено уведомително писмо изх. № 01-2600/5320 от 10.09.2019 г. за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програма за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. за кампания 2016 г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да се отмени обжалваното решение и се реши спорът по същество като се потвърди обжалваният административен акт. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба – МАРИО 2012 ЕООД, чрез пълномощника си, представя писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице сочените касационни основания за отмяната му. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, намира същата за процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Производството пред...