6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253

гр. С., 02.03.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 834 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. И. Д. като [фирма],[населено място] чрез процесуалния му представител адв. Л. Д. срещу определение № 364 от 10.05.2010г. по в. ч. т. дело № 552/2009г. на Окръжен съд Стара Загора, Т. отделение, с което са потвърдени определение № 2428/20.08.2009г. и определение № 2447/26.08.2009г. по гр. дело № 560/2009г. на Районен съд Казанлък. С определение № 2428/20.08.2009г. първоинстанционният съд е прекратил производството по делото, а с определение № 2447/26.08.2009г. е осъдил ищеца Е. И. Д. като [фирма],[населено място] да заплати на ответника И. по розата и етерично-маслените култури,[населено място] направените по делото разноски в размер 800 лв.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. По отношение на допускане на касационно обжалване на съдебния акт се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК – съдът се е произнесъл по въпроси в противоречие с практиката на ВКС и ВС и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: допустим ли е иск за оспорване истинността на документ след изтичане срока по чл....