3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 291

гр. София, 18.032011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 926 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма],[населено място] срещу определение от 19.07.2010г. по т. дело № 162/2010г. на Софийски апелативен съд, Т. отделение, 6 състав, с което е спряно производството по делото до влизане в сила на решението, постановено по т. дело № 778/2008г. на Окръжен съд Враца.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е незаконосъобразно поради следните съображения: съдът не е съобразил, че висящия пред него спор се отнася до моментното правно положение на Договор за особен залог към фиксираната в исковата молба дата – 24.07.2008г., като предмет на иска е съществуването на залога към момента на заявлението, направено от синдика на „Б. – иновационен център „С.”” АД и съответния акт на вписване, извършен в търговския регистър. Към момента на вписването на заличаването на залога в търговския регистър – 24.07.2008г., т. дело № 778/2008г. на В. окръжен съд все още не е било заведено, в правния мир не е съществувал съдебен акт по посоченото дело, поради което спирането на производството пред САС, за да се чака настъпване на обстоятелство, чието съществуване именно е атакувано с исковата молба пред СГС, решението по която е предмет на въззивната жалба пред САС, е незаконосъобразно. Частният жалбоподател моли...