3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3258

гр. София, 23.06.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 2211 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. М. С. против разпореждане № 1733 от 15.04.2025г. постановено по ч. гр. д. № 36/2025г. по описа на Апелативен съд – София, с което е върната частна касационна жалба подадена от частния жалбоподател с вх. № 4870/21.02.2025г. срещу определение № 312 от 05.02.2025г. по ч. гр. д. № 36/2025г. по описа на САС, постановено в производство по чл. 274 от ГПК.

С последното определение, състав на Апелативен съд – София оставил без уважение частна жалба вх. № 132046/28.11.2024г. на С. М. С. срещу Разпореждане № 27492/13.11.2024г. по гр. д. № 13081/2023г. по описа на СГС, с което е била върната негова частна жалба срещу разпореждане от 02.09.2024г.

Частната жалба е основана на оплаквания за нищожност на получен от страната препис от определение, който в действителност е копие, което има уведомителен характер и не води до изпълнение и сочи неистина /лъжа/. Отправено е искане да се върне действително частната му жалба, а съдът да се осъди по неистината за 100 лева – неимуществени вреди.

Ответник по делото не е конституиран, поради което не е проведена процедурата по чл. 276, ал. 1 от ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 от ГПК, приема следното:

Частната жалба е...