Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба от Б.Н от [населено място] срещу решение № 550 от 26.03. 2018 г. по адм. д. № 878/2017 г. на Административен съд – Благоевград. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът – кмет на О. П, чрез юрк.. З, в писмено възражение ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като законосъобразно. Претендира разноски за настоящата инстанция - юрк. възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението, поради безспорно установен незаконен строеж, непопадащ в режим на търпимост както по §16,така и по §127 от ПР на ЗУТ.

Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №I-C-161/16.10.2017 г. на кмета на О. П, с която на основание чл. 225а, ал. 1, във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „Масивна постройка на две нива” разположен в поземлени имоти с идентификатори 56126.987.56 и 56126.987.57 по КК на гр. П.. Прието е, че се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ и са изложени подробни мотиви за спазена административна процедура и компетентност на издателя на оспорената заповед и наличие на основанието по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ за премахване на безспорно установения незаконен строеж, както и за непопадането му в хипотезите за търпимост на ПР на ЗУТ.

Решението е законосъобразно и обосновано, постановено при липса на основанията за отмяна по...