Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община Р. против решение № 41/30.05.2018г., постановено по адм. д. № 45/2018г. от Административен съд-Разград, с което е отменена негова заповед № Дсл-2/12.02.2018г.

Касаторът поддържа, че оспореното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК като излага подробни съображения.

Ответникът по касационната жалба – В.Д, чрез процесуален представител, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Иска присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Касационният ответник Деков заема длъжността главен експерт „спорт“ в дирекция „Култура, спорт и туризъм“ с ранг І младши в община Р.. От фактическа страна първоинстанционният съд приема, че с проведено оценяване на служителя за индивидуално изпълнение на длъжността за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2017г. от контролиращия ръководител е определена оценка "Неприемливо изпълнение". Служителят възразява срещу годишната оценка на изпълнението на длъжността като изразява несъгласие с изводите на контролиращия ръководител, с мотив, че оценката не почива на конкретни факти и обстоятелства. Възраженията са подробни и аргументирани, подкрепени с доказателства, приети по делото, опровергаващи изводите на оценяващия ръководител. Във връзка с постъпилото възражение е дадено становище от кмета на общината, който съчетава в разглеждания казус двете качества-на оценяващ и на контролиращ ръководител на Деков, в което отново се изразява мнение...