Производството e по чл. 179 и сл. АПК.

Образувано е по жалби от „Карвуна – МА“ ЕООД гр. К., подадена чрез адвокат С.С, и от „Касълоунърс“ ЕООД, гр. С., подадена чрез адвокат О.С - САК, срещу заповед № РД9Р-40/21.11.2016 г. на министъра на културата, с която на основание чл. 14, ал. 1, т. 2, чл. 65, ал. 1, т. 3 и чл. 69, ал. 1 от ЗКН (ЗАКОН ЗЗД КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО) (ЗКН) е наредена промяна на статута в частта режими за опазване на обект „Праисторическо, антично и средновековно селище „Чиракман“, община К., област Д., с класификация на археологическа групова недвижима културна ценност и с категория „местно значение“. Заповедта се обжалва от „Карвуна - МА“ ЕООД в частта на имот с идентификатор 35064.200.119, който имот попада в териториалния обхват на недвижимата културна ценност, а от „Касълоунърс“ ЕООД - в частта на имот с идентификатор 35064.200.104, който попада в охранителна зона „А“ на недвижимата културна ценност.

В жалбата на „Карвуна – МА“ ЕООД гр. К., се излагат възражения, че в заповедта липсват фактически и правни основания за издаването й, което прави невъзможна защитата на дружеството. Твърди се, че не е спазена процедурата, предвидена в ЗКН за предоставяне на статут на недвижима културна ценност и дружеството не е уведомено за започването и провеждането на процедурата. От заповедта не става ясно на какво основание е прието, че техният имот има белезите на недвижима културна ценност, като се има предвид, че имотът е урегулиран през 1999 г. и 2013 г. Моли да се отмени заповедта в частта на собствения на дружеството имот и претендира разноски по делото.

В касационната си жалба „Касълоунърс“ ЕООД излага доводи, че по делото е представена геотехническа експертиза от 30.04.2009 г., съгласно която имотът на дружеството представлява част от отвоювана от морето територия след изграждане на брегозащитна дамба. Възразява, че защитената територия реално се...