Решение №2399/19.02.2019 по адм. д. №15137/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 АПК във връзка с чл.216, ал.1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Преос” ООД против решение № 1232 от 1.11.2018 г. по преписка № КЗК-777/2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № 939 от 27.07.2018 г. на изпълнителния директор на „ЕСО” ЕАД за изменение на решение № 1465 от 27.10.2017 г. и определяне на нов изпълнител по обособена позиция № 1 в проведена възлагателна процедура. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационната жалба.

Възложителят – изпълнителен директор на „ЕСО” ЕАД чрез процесуалния си представител – юрисконсулт П.С изразява становище за процесуална недопустимост на първоначалната жалба и алтернативно за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна „Авто инженеринг холдинг груп” ЕООД изразява чрез процесуалния си представител – адвокат Д.К анологично писмено становище.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че след като към участниците не е поставено условие да доказват с документи съответствие с въведените технически параметри, не се е налагало изискване на допълнителна информация.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.216, ал.1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от „Преос” ООД против решение № 939 от 27.07.2018 г. на изпълнителния директор на „ЕСО” ЕАД. С него на основание чл.112, ал.3 е изменено решение № 1465 от 27.10.2017 г. в частта за определяне на изпълнител по процесната обособена позиция и за изпълнител е определен класираният на второ място участник „Авто инженеринг холдинг груп”...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...