№ 361

София 24.06.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова,

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1600 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.303, ал.1, т. 5 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от Г. И. Т. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Н. молба за отмяна с вх.№ 95211 от 18.03.2025г. на решение № 2220 от 8.02.2024г. по гр. д. № 39600/1921г. на Районен съд София, с което е признато за установено, че дължи на „Йеттел България“ЕАД сума в размер на 1 618.06лв.,от които 1 166.03лв. незаплатени вноски по договор за лизинг от 4.02.2017г.,по силата на който му е предоставено устройство марка Apple IPhone 7 128 GB Black и сумата от 452.03лв., незаплатени вноски по договор за лизинг от 4.02.2017г.,по силата на който му е предоставено устройство марка Samsung Galaxy J7 2016 Gold, обективирани във фактура № 7261714329 от 5.09.2017г. за отчетен период 5.08.2017г.- 4.09.2017г., ведно със законната лихва, считано от 7.08.2019г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 21.08.2019г. по ч. гр. д.№ 46052/2019г. на СРС.

Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303, ал.1, т.5, изр.1 ГПК, поради лишаване от възможност за участие в делото, като се твърди да са допуснати нарушения на правилата за уведомяване по чл.41, чл.46 и чл.47 ГПК. Молителят твърди, че по делото не е удостоверено по надлежен ред, че той - като ответник е търсен на адреса и не е намерен в продължение на един месец – съответно не е следвало да се прилага фикцията...