Производството по е делото е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.160, ал.6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. П. при ЦУ на НАП срещу решение №975/30.04.2018г., постановено по адм. дело №846/2017г. по описа на Административен съд -гр. П., в частта с което е изменен ревизионен акт Р-26-1402041-091-01 от 10.12.2014г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение №224/24.03.2015г. на директора на дирекция "ОДОП" Пловдив при ЦУ на НАП, относно установените задължения за ЗОВ на самоосигуряващо се лице за периодите 15.02.2011г.-31.12.2012г., ведно със съответните лихви за забава.Релевират се оплаквания, че решението е неправилно в обжалваните части, поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл.209, т.3 АПК.Касаторът твърди, че съдът незаконосъобразно при определяне размера на задълженията за ЗОВ за 2011г и 2012г. се е позовал на констатациите на вещото лице от изготвената ССЕ при повторното разглеждане на делото, които са неправилни досежно доходът върху който следва да се довнесат осигурителните вноски, определен като от сумата, получена като превишение на разходите над приходите, са извадени доходите от трудови правоотношения.Според касаторът това изчисление противоречи на разпоредбата на чл.6, ал.11 от КСО и неправилното изчисление на дохода от вещото лице е довело до определяне на по-малък доход, върху който следва да се довнесат осигурителни вноски и до неправилност на съдебното решение.По изложените съображения се иска отмяна на решението в оспорената част и се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба-М.В, чрез упълномощения процесуален представител адв.. И в писмено становище по делото я оспорва с твърдения, че оспореното решение е правилно и законосъобразно.Моли съдът да отхвърли подадената касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд,...