Решение №1986/13.02.2019 по адм. д. №15569/2018 на ВАС, докладвано от съдия Маруся Димитрова

Производство по чл.208 и сл. от АПК.

Касаторът К.У моли да бъде отменено решение № 12259/11.10.2018г. по адм. д. № 5940/2018г. на Върховния административен съд, ІV отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата против заповед № РД 46-139/28.02.2018г. на министъра на земеделието, храните и горите като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли заповедта да бъде отменена и да му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Министъра на земеделието, храните и горите по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Поддържа, че претендираният адвокатски хонорар е прекомерен.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение ВАС, тричленен състав, е отхвърлил жалбата на К.У против заповед №-46-139/28.02.2018г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“, в които не са включени четири парцела, заявени от Узунов за подпомагане: в землището на с. В. дол, О. С, с идентификатор 10851-45-2-5 частично за 13,38ха; в землището на с. С., същата община, парцели с идентификатор 67009-256-3-1, 67009-256-4-1 и 67009-256-5-2, попадащи в един и същ физически блок – 67009-256, със заявени за подпомагане 2,74ха, 1,5ха и 4,99ха съответно. Трите парцела са определени като недопустими за подпомагане изцяло. В мотивите си тричленният състав на ВАС е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е достигнал до обоснован извод за законосъобразност на обжалваната пред него заповед в частта за посочените парцели. Видно от приложения протокол от 31.10.2017г. за направена теренна проверка...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...