Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане (наименовано молба) за отмяна на „БГ Маркет“ ЕООД – гр. В. чрез управителя си Б.Н за отмяна на влязло в сила решение № 9990/20.07.2018 г., постановено по адм. дело № 5634/2017 г. на Върховен административен съд (ВАС), Трето отделение на основание чл. 239, т. 4 АПК поради противоречие с решение № 625/17.01.2017 г. по адм. дело № 348/2016 г. на друг съдебен състав на ВАС, Трето отделение. Твърди се от искателя, че двете дела са идентични, като от една страна в качеството на ищец е дружеството, а от друга като ответник е О.В.П се на ТР № 6/25.11.2010 г. по тълк. дело № 4/2010 г. на Първа и Втора колегия на ВАС, което предвижда съдът да се е произнесъл по един и същ административен акт, а в случая предмет и на двете дела е произнасянето по отношение наличието на неоснователно бездействие на кмета на О. В да извърши действия по деактуване и предаване на имота на собственика, вменени му по силата на императивни разпоредби – чл. 64, ал.1 ЗОбС, които са поискани с молба от дружеството № РД-8-612/15.07.2009 г. Обосновава основанието за отмяна с обстоятелството, че с решението по адм. дело № 348/2016 г. на ВАС, Трето отделение съдът е приел, че е налице незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал.1 ЗОДОВ на административния орган да извърши действията по чл. 64, ал.1 ЗОбС, което представлява административна дейност и с него е уважено искането на дружеството и е присъдено обезщетение. В същото решение било прието, че непредаването на имота е неизпълнение на императивно вменено задължение и като такова представлява административна дейност. В искането на „БГ Маркет“ ЕООД е налице позоваване и на решение № 9618/13.07.2018 г. по адм. дело № 11844/2017 г. на ВАС,...