Решение №2092/13.02.2019 по адм. д. №9405/2018 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. П. срещу решение № 1398 от 18. 06. 2018 г., постановено по адм. д. № 1978/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХХVІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на оспорения административен акт. Претендират се разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Р.Д от [населено място], не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – Пловдив е отменил решение № 2153-15-122 от 28.06.2017 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. П., с което е изменено разпореждане № [номер]/протокол № 2140-15-239 от 28.04.2017 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ гр. П.. Изпратил е преписката на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. П. за ново произнасяне по жалба вх. № 1012-15-128 от 30.05.2017 г.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК касационната инстанция констатира, че решението е валидно и допустимо, като постановено от компетен съд, в рамките на правораздавателната му власт, след надлежно сезиране с жалба.

При преценка на събраните доказателства и изложените в касационната жалба оплаквания, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд приема следното:

Първият спорен период обхваща 01.04.1991 г. до 31.12.1999 г., в който Делчевски е полагал труд във фирма Едноличен търговец „Кинов – А.К”, чийто предмет на дейност е включвал събиране и третиране на твърди и течни отпадъци,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...