Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Х. Али, [населено място], махала [адрес] №[номер] срещу Решение №72 от 26.05.2017 г. на Административен съд, гр. К., постановено по административно дело №59/2017 г.
С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на г-н Али срещу Заповед №17-0289-000008 от 06.03.2017 г. на началника на Районно управление – Крумовград, с което на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) му е приложена принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“ до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца. І. Становища на страните:
1. Касационният жалбоподател – Х. Али, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Съдът не е отчел същественото противоречие при извършване на теста за алкохол в кръвта с техническо средство и кръвната проба, извършена при посещение в медицинското заведение, което поражда основателни съмнения за изправността на техническото средство и за правилното вземане и съхраняване на кръвната проба.
Съдът не е отчел, че актът за установяване на административно нарушение е съставен в присъствието само на един свидетел в нарушение на чл. 40, ал. 1 и 3 и чл. 42, т. 7 от ЗАНН (ЗАКОН ЗЗД АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ) (ЗАНН).
Счита, че съдът не е извършил задълбочена проверка преди да потвърди изключително тежката принудителна мярка. Неправилен счита и изводът на съда за съответствие на мярката с целта на закона.
Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорената заповед. Касаторът се представлява от адв. М.М, Адвокатска колегия, гр. В., и адв. М.Д, Софийска адвокатска колегия.
2. Ответникът – началникът на Районно управление, гр. К., не взема становище по касационната жалба.
3....