О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60480

гр. София, 21.07.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Х. т. д. №2218 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по две касационни жалба против решение №11620 от 21.07.2020г. по гр. д. № 1298/2019г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №7406 от 27.11.2018г. по гр. д. № 1800/2017г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение е признато за установено, на основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.535 ТЗ, вр. чл.483 ТЗ, че ответниците С. Х. Г. и М. Ч. Р., дължат солидарно със „Спиралико“ ЕООД на ищеца „Каскада“ ООД, сумата 200 000 лева, представляваща част от задължение в общ размер от 409 768 лева, произтичаща от запис на заповед от 20.02.2015г., издаден от „Спиралико“ ЕООД, който ответниците са подписали като поръчители, ведно със законната лихва, считано от 02.06.2016г.

Касаторът М. Р. намира, че въззивното решението е неправилно - постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствeнrте правила, както и необосновано. Твърди, че е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства, както и при тяхното превратно тълкуване. Счита, че е налице пълна необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата и на първоинстанционното, и на въззивното решение по делото, като в тази връзка въззивният съд незаконосъобразно и напълно необосновано, е отказал събирането на нови и нововъзникнали доказателства по смисъла на чл. 260 от ГПК. Моли да се отмени решението и да бъдат...