О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60170

гр. София, 29.07. 2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на. ..................... юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В. Ч: Б. Б. П ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б т. дело № 1627 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по две молби с вх. № 64693/02.06.2021 г. и с вх. № 65065/14.06.2021 г., подадени съответно от „Планекс“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, и от „Б. Г“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, за изменение на определение № 250 от 11.05.2021 г., постановено по т. д. № 1627/2020 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о., в частта за разноските, с която „Планекс“ ЕООД и „Сано и Пи Си“ ЕООД – в несъстоятелност са осъдени да заплатят общо на „Б. Г“ ЕООД сумата от 4 800 лв. – разноски пред касационната инстанция.

„Планекс“ ЕООД излага съображения, че в случая следва да намери приложение разрешението, дадено с определение № 412 от 19.06.2019 г. по ч. т.д. № 2628/2018 г. по описа на ВКС, TK, II т. о. Излага доводи, че при отхвърляне на отменителните искове по чл. 649 ТЗ, предявени от кредитор, държавните такси и разноските следва да бъдат за сметка само на масата на несъстоятелността с оглед правните последици, които постигат тези искове, и при систематичното тълкуване на разпоредбите на чл. 620, ал. 7 ТЗ и чл. 649, ал. 6 ТЗ, а не и в тежест на кредитора – ищец, както са възложени с определението по т. д. № 1627/2020 г.

„Б....