- 2 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60214

гр. София 17.08.2021 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 09.06.2021 (девети юни две хиляди двадесет и първа) година в състав:

Председател: З. А

Членове: В. Й

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, гражданско дело № 3198 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С молба вх. № 3980/12.05.2021 година „ЕВН Б. Тя“ ЕАД [населено място] е поискалf да бъде допълнено по реда на чл. 248 от ГПК постановеното по делото определение № 293/15.04.2021 година като Е. П. Р. бъде осъдена да му заплати сумата от 100.00 лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение пред касационната инстанция по чл. 78, ал. 8 от ГПК.

Ответницата по молбата Е. П. Р. не е подала отговор, като не е изразила становище по допустимостта и основателността й.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното:

С постановеното по делото определение № 293/15.04.2021 година съставът на ІV г. о. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 574/11.06.2020 година на Окръжен съд Пловдив, четиринадесети състав, постановено по гр. д. № 610/2020 година, като по този начин е оставил без уважение подадената против него от Е. П. Р. касационна жалба с вх. № 20 439/20.07.2020 година.

Предвид на това е налице хипотезата на чл. 78, ал. 3 от ГПК и ответника по тази жалба „ЕВН Б. Тя“ ЕАД [населено място] има право да иска присъждането на разноски за юрисконсултско възнаграждение пред касационната инстанция по чл. 78, ал. 8 от ГПК, доколкото представения от дружеството отговор на касационната жалба е изготвен от юрисконсулт. С постановеното по делото определение № 293/15.04.2021 година обаче такова възнаграждение не е присъждано. Молбата на „ЕВН Б. Тя“ ЕАД [населено място] е постъпила в съда на 12.05.2021...