О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60461

[населено място].16.08.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2062 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Акт софт“ АД и „Риана“ ЕООД обжалват решение № 1444 от 2.7.2020 г. по в. т.д. 5322/19 г. САС, ТО, 13 състав, с което е обезсилено решението на първоинстанционния съд и е върнато делото за ново разглеждане.

В касационната жалба са изложени съображения за недопустимост на съдебното решение, конкретно, направения от въззивния съд извод, че надлежна страна в процеса, срещу която е предявен иска, е не Администрацията на Министерски съвет, а Министерски съвет - колективен орган на изпълнителната власт.

Касационният жалбоподател и ищец в производството, сочи, че при посочване в исковата молба на ответник Министерски съвет, бил посочен БУЛСТАТ, на който съответства регистрация на Администрацията на Министерски съвет, като самостоятелно юридическо лице. В становище на ищеца вх. № 2831 от 27.2.2018 г., подадено до Софийски градски съд в първоинстанционното производство, било индивидуализирано, че искът е предявен срещу юридическото лице по чл. 40, ал. 3 от ЗАдм. Обективно не можело да се даде Булстат на държавен орган. В регистър Булстат нямало вписан субект Администрация на Министерски съвет, според чл. 5 от ЗРБ (ЗАКОН ЗЗД РЕГИСТЪР БУЛСТАТ), посочването на кода било абсолютно достатъчно, за да се индивидуализира субектът.

Излага съображения за отмяна на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения съгласно чл. 281, т. 3 пр. 2...