О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60293 [населено място], 04.08.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: К. Г. А ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 926 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от “Национална електрическа компания“ЕАД срещу определение № 260103/01.03.2021г. по в. т.д. №737/2020г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което е спряно въззивното производство на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на производството по адм. дело №3665/2019г. по описа на АССГ.

Жалбоподателят моли да бъде отменено определението като неправилно. Излага доводи, че в случая не е налице преюдициалност между двете производства. Счита, че нетното специфично производство /НСП/ не е част от ценообразуващите елементи, а е част от икономическите параметри за утвърждаване на преференциални цени на електрическата енергия, като отмяната на решението за установяване на НСП има само декларативен характер, но не и конститутивно действие. Поддържа, че следва да се съобрази разпоредбата на чл.13, ал.9 ЗЕ (ЗАКОН ЗЗД ЕНЕРГЕТИКАТА), съгласно която обжалването на решенията на КЕВР не спира изпълнението им, като по силата на предварителното изпълнение, предвидено от закона, процесният индивидуален административен акт е породил действие към процесния период.

„ЕВН Б. Едяване“ЕАД не е подало писмен отговор.

Ответникът по частната жалба „Е. Г-БГ“ООД не подава писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал....