Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на прокурор при Върховна административна прокуратура срещу Решение № 5849/08.05.2018 г. по адм. 11648/2017 г. по описа на ВАС, осмо отделение.

Твърди се че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209 т 3 от АПК. Съдът неправилно приел, че разпоредбата на чл. 30 ал 1 от ППЗЛОД не представлява принудителна административна мярка. Изтъква доводи по същество и моли да бъде отменено решението на тричленния състав на ВАС и спора да бъде решен по същество като бъде отменена разпоредбата на чл.30, ал. 1 от ППЗЛОД. Претендира и присъждане на разноски.

Ответната по протеста страна Министерски съвет на Република на България, чрез процесуален представител е депозирала становище, в което твърди, че жалбата е неоснователна, а обжалвания съдебен акт правилен и законосъобразен. Изложени са доводи по същество с искане протеста да бъде отхвърлен а оспорения съдебен акт да бъде оставен в сила.

Министерство на земеделието храните и горите се представлява от юрисконсулт, който намира жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Представител на Върховна административна прокуратура счита, че протеста е подаден в срок от надлежна страна, поради което е допустим и основателен по същество. Излага доводи в подкрепа на така формулираното становище.

Производството пред тричленен състав на Върховен административен съд е образувано по протест на прокурор във Върховна административна прокуратура срещу чл. 30, ал .1 от Правилник за прилагане на ЗЛОД (ЗАКОН ЗЗД ЛОВА И ОПАЗВАНЕ НА ДИВЕЧА). Твърдяло се е, че текстът въвежда прилагане на принудителна административна мярка, която не е предвидена в акт от по-висока степен, каквото е изискването на чл. 22 и чл. 23 от ЗАНН, тъй като тази мярка не е уредена в съответен закон - в случая ЗЛОД (ЗАКОН ЗЗД ЛОВА И ОПАЗВАНЕ НА ДИВЕЧА).

С оспорения пред...