Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” гр. В. Т., при ЦУ на НАП, срещу решение № 250/04.06.20007 г., постановено по адм. дело № 993/2006 г. по описа на окръжен съд гр. В. Т., административно отделение, с което е отменен РА № 1100702/11.10.2006 г. на ТД на НАП-гр. Л., потвърден с решение № 662/08.12.2006 г. на Дирекция „ОУИ” като незаконосъобразен.
В касационната жалба са изложени доводи за допуснати от съда нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост-отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът обективно е отразил всички факти и обстоятелства но е изложил погрешни правни изводи. Спорният предмет според касатора се свежда до това дали използваният метод за определяне на пазарната цена на предоставените от жалбоподателя услуги ”отдаване под наем” правилно е приложен от органа по приходите, както и налице ли са фактическите и правни основания за използването му. По подробни съображения в този смисъл изложени в касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно и постановяване на друго по същество с което да се отхвърли жалбата.
Ответникът – „Ловеч спорт 96” АД, оспорва касационната жалба като неоснователна, чрез процесуалния си представител-адв. Миланов.
Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба по изложените в съдебно заседание аргументи.
Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.
С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд - административно отделение е отменил изцяло като незаконосъобразен РА № 1100702/11.10.2006 г. на ТД на НАП гр. Л., потвърден с решение № 662/08.12.2006 г. на Дирекция „ОУИ”...