Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Славяна" АД, гр. С., представлявано от Г. Г. М. – прокурист, чрез процесуалният си представител адв. Л. Н., срещу Решение № 13/07.02.2008 год., постановено по адм. дело № 388/2007 год. на Административен съд - гр. В. Т., Втори състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 1500205/22.03.2007 год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, гр. П., потвърден с Решение № 407/31.05.2007 год. на Директора на дирекция "ОУИ" - гр. В. Т. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество, с което да се отмени обжалвания РА като незаконосъобразен. Претендират се разноски.

Ответникът - Директорът на дирекция ОУИ при ЦУ на НАП гр. В. Т. изразява становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени в писмено възражение приложено по делото. Претендира разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл.211, ал.1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното Р. А.ивен съд - гр. В. Търново е потвърдил РА № 1500205/22.03..2007 год. на ТД на НАП - гр. П. като законосъобразен и правилен. С него на жалбоподателя „Славяна" АД - гр. С. е отказано правото на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м. 06.2005 год., м. 07.2005 год., м. 08.2005 год. и м. 09.2005 год. по фактури, издадени от „Сигма - 4" ЕООД, за данъчен период м. 09.2005 год. по фактура издадена от ЕТ „Полиресурс - Д. Л.", като за...