Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационни жалби от Началника на РДНСК сектор Варна - Североизточен район и от М. Г. У., С. Д. Б. и М. Н. Б. от гр. В., против решение № 478/05.03.2010 год., постановено по адм. дело № 1836/2009 год. на VІІ-ми състав при Административен съд - Варна, с което е отменена като незаконосъобразна, заповед № ДК-02-ВН-45/17.06.2009 год. на Началника на РДНСК-Варна.

По подробно изложени в жалбите съображения решението се счита неправилно, претендира се отмяната му, като вместо томва се постанови друго, по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата против заповедта за премахване на част от незаконен строеж.

В съдебното заседание Началникът на РДНСК - сектор Варна се представлява от юрк. Белегова,

Касационните жалбоподатели физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответната страна

Л. В. П., редовно призована, не се явява и не се представлява, не е депозирала становище и възражение по жалбите.

Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава заключение за допустимост и неоснователност на касационните жалби. Отклонението от разрешеното с проекта строителство не е съществено по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 1-т. 4 от ЗУТ. Оспорената заповед не е мотивирана с основания по § 184, ал. 12 от ПРЗ на ЗИД към ЗУТ, а обосноваването й за първи път с такива основания във фазата на съдебен контрол е недопустимо. Решението е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационните жалби са подадени в срок и от надлежни страни, процесуално са допустими.

По съществото си са неоснователни, решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

С обжалваното решение Административен съд - гр. В., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отменил, по жалба на Л....