3№ 60173гр. София,02.08.2021 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2019 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв.С. К. К. срещу решение № II – 78 от 07.07.2020г. по гр. д. № 621/2020г. на Бургаски окръжен съд, Втори въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 3326 от 02.12.2019г. по гр. д. № 4628/2019г. на Бургаски районен съд, III–ти граждански състав. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен искът на адв.С. К. К. против „Застрахователна компания Уника“ АД за заплащане на сумата от 6 368,05 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение съгласно сключен между страните договор за задължителна професионална отговорност на адвокат, съгласно полица № 15182L40001, със срок на застраховката от 23.04.2015г. до 22.04.2016г., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 10.06.2019г. до окончателното изплащане.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Излага доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът „Застрахователна компания Уника“ АД представя писмен отговор, с който оспорва касационната жалба. Поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Излага съображения и за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като разгледа касационната жалба, намира следното:

Касационната жалба е...