РЕШЕНИЕ

№ 611

София, 15.12.2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С

ЧЛЕНОВЕ: Б. Т

М. Ф

при секретаря Б. ЛАЗАРОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията С. СОТИРОВ

гр. дело №1288/2009 година.

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано по касационна жалба от адв. Р. Р. – процесуален представител на ищеца Р. Н. С. от град Шумен, против въззивно решение №63/30.4.2009 г. по гр. д. № 92/2009 г. по описа на Т. окръжен съд, г. о.

С определение №1385/07.10.2009 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на горепосоченото въззивно решение на основание чл.280, ал.1, т. т.2 и 3 ГПК, по следните материалноправни въпроси: “Следва ли работникът или служителят да се възстанови на предишната работа, която е извършвал преди уволнението или може да се възстанови на друга работа, както и може ли работодателят да промени изискванията за заемане на предишната работа по време на висящ съдебен процес за отмяна на уволнението и възстановяване на работа? ”.

Върховният касационен съд, състав на ІV за да се произнесе по поставените въпроси съобрази следното:

По представените с изложението по чл.280, ал.1 ГПК решения, а именно – решение №1288/25.01.1995 г. по гр. д.№860/1994 г. на ВС, ІІІ г. о.; решение №436/11.6.1998 г. по гр. д.№1436/1997 г. на ВКС, ІІІ г. о. и касационно решение от 10.12.2007 г. по кас. гр. д.№134/2007 г. на С., ГК, І-ви състав, както и в обжалваното въззивно решение не е спорен въпроса, че работникът или служителят следва да се възстанови на предишната работа, която е извършвал преди уволнението. Поради това отговор на този въпрос съдът не дължи, както по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, така...