Производството по делото е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. от АПК .

Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция "ОДОП" гр. С. срещу решение 6737/06.11.2013 г., постановено по адм. Дело 5681/2013 г. по описа на АС София град /АССГ/, с което е отменен акт за възстановяване и прихващане /АПВ/ 1300819/19.02.2013 г. на орган на приходите при ТД на НАП ГДО София в частта на отказа, обжалван по административен ред и потвърден с решение 830/09.05.2013 г. на Директор на Дирекция "ОДОП" София при ЦУ на НАП и преписката е изпратена на органа за издаване на АПВ при спазване на дадени с решението указания по тълкуване и прилагане на закона.

Релевират се оплаквания за неправилност на съдебното решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК

. Според касатора съдът неправилно е тълкувал и приложил материалния закон, позовал се е на неотносима съдебна практика на СЕС, достигнал е до незаконосъобразни изводи, в резултат на което е постановил неправилно решение. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване вместо него на друго, с което да се отхвърли подадената жалба против АПВ 1300819/19.02.2013 г. на орган на приходите при ТД на НАП ГДО София. Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - "Л. Н. Б. АД гр. Б., оспорва основателността на жалбата, за което се излагат подробни съображения от процесуалния представител юрк.. И..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК

и е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С АПВ 1300819/19.02.2013 г. на орган на приходите при ТД на НАП ГДО София, обжалван по...