Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационни жалби на Пирин СОТ ЕООД, чрез законния си представител Е. Р. и на директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ при ЦУ на НАП, срещу решение 258 от 13.01.2014 г., постановено по адм. д. 6027 по описа за 2012 година на Административен съд гр. С. /АССГ/.

В жалбата на Пирин СОТ ЕООД, се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл.209 от АПК. По подробно изложени съображения касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част, с присъждане на разноски за настоящото производство.

В жалбата на Директора на Дирекция ОДОП при ЦУ на НАП, се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл.209 от АПК. По изложени съображения касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационните жалби са неоснователни.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на касационнита жалби и отменителните основания, изложени в тях, при спазване на разпоредбите на чл.218 и чл.220 АПК, приема, че са процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

Предмет на обжалване пред АС е бил ревизионен акт /РА/ 1108148/09.01.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП,София, потвърден мълчаливо, а в последствие изрично с решение 1213/28.05.2012 г. на Директора на Д. О. и управление на изпълнението, гр. С., при ЦУ на НАП, с който на Пирин СОТ ЕООД са установени допълнителни задължения по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ за периода 2006 г., 2010 г. в размер на 7250,56...